La Psychanalyse face à ses détracteurs

Plus d’un siècle après sa naissance, la psychanalyse est toujours l’objet de controverses et d’attaques virulentes. Lorsque le gouvernement français montre, à partir de 2003, une volonté de réglementer l’exercice de la psychothérapie et de la psychanalyse, c’est l’ensemble du milieu psychanalytique et intellectuel qui s’engage dans un vif et large débat, témoignant de l’importance de cette discipline. Ses détracteurs mettent en cause sa pertinence, son efficacité, son actualité même, usant d’arguments souvent polémiques et peu constructifs. L’histoire de la psychanalyse est ainsi jalonnée de batailles et de remises en question qui montrent la nécessité d’examiner sa place dans la société, d’interroger son épistémologie, afin de maintenir vivants son développement et sa transmission en sortant d’une position essentiellement défensive. Les détracteurs contemporains puisent dans les dogmes modernes de la science les éléments de leur contestation, mais Freud en avait déjà anticipé les principales tendances. En développant une généalogie de l’interprétation, un des concepts clefs de la théorie et de la pratique psychanalytique, l’auteur entreprend de resituer les différentes critiques dans leur contexte historique. La psychanalyse est ici en débat avec l’herméneutique (en montrant comment le freudisme en modifie son histoire), avec la science (en partant de la querelle entre les sciences de la nature et les sciences de l’esprit), enfin avec la philosophie du langage (puisque Wittgenstein se présentait comme un «disciple» de Freud). Trois temps, trois débats, trois perspectives théoriques dont les racines permettent de renouer le fil d’un conflit moderne des paradigmes.